Het is weer raak in Californië — en deze keer draait het niet om smoothies of festivals in het Vondelpark, maar om een kwestie die veel tongen losmaakt. Videogamestreamer Natalie Reynolds (25), bekend van Kick en TikTok, kreeg onlangs bakken kritiek nadat ze in een sportschool opdook met niets meer dan bodypaint waar de meeste mensen een legging verwachten.
Natuurlijk bleef dat niet onopgemerkt — de post waarin Reynolds haar zogenaamd schuldbewuste (en vooral sarcastische) excuses deelde, is inmiddels meer dan 3 miljoen keer bekeken. De reacties onder haar post spreken boekdelen: men is niet mild over haar onconventionele outfit.
Wat is er precies gebeurd?
Voor wie het verhaal gemist heeft: Reynolds filmde zichzelf tijdens een gymbezoek in een outfit die op het eerste gezicht op een strakke sportlegging lijkt, maar gewoon op haar huid is geschilderd. Naar verluidt was ze zo’n 5 à 6 uur bezig met het aanbrengen van de bodypaint. De reactie van omstanders liet niet lang op zich wachten — een medesporter sprak haar direct aan op haar “ongepaste” keuze.
Het publieke debat: schaamteloos of gewoon creatief?
Wat volgde was een storm van meningen op X (voorheen Twitter). Reynolds rechtvaardigde haar look: volgens haar is het “gewoon een sport-bh en een zwemshort” en zeker niet schokkender dan wat sommige mannelijke sporters dragen. Ze wijst op bodybuilders en youtubers die in minuscule outfits trainen zonder deze commotie. Tja, ze heeft ergens wel een punt — dubbel standaarden zijn niet onbekend in sportland.
Volgens Reynolds zou de sportschool haar allang buiten hebben gezet als het echt een probleem was. Sterker nog, ze mocht gewoon blijven en filmen. De double down was duidelijk: ze vindt de ophef overdreven.
Sarcastisch excuus, felle reacties
In een verrassende draai verscheen er vervolgens een ‘excuus’ van Reynolds, opvallend genoeg opvallend ironisch. De tekst begon zelfs met een citaat dat rechtstreeks uit de beruchte excuses van YouTuber Logan Paul lijkt geplukt. X voegde gelijk een verduidelijking toe: “Dit is satire — niet echt bedoeld als verontschuldiging voor haar video.”
Reageerders waren er snel bij: “Nep-excuus, ze vist gewoon naar aandacht en geld,” aldus één van de velen. Een ander: “Parodieer Logan Paul niet zo.” Een derde merkte droogjes op dat Reynolds “dit alleen zegt vanwege de boze reacties — niet omdat het haar echt spijt.”
Over de grens? Dit zegt het nu over ons
- Bodypaint in de gym blijkt voor veel mensen een tikje te ver gaan — maar is het echt zo anders dan een doorschijnend sporttopje van H&M?
- De dubbele standaard tussen mannen en vrouwen in sportkleding leeft, ook anno 2025, luid en duidelijk.
- Sarcastische excuses werken zelden: het publiek snuift nepheid genadeloos op.
Even praktisch: als u zelf overweegt de sportschool te betreden in een creatief ensemble, check dan vooraf even de huisregels van bijvoorbeeld Basic-Fit of Fit For Free. Die zijn tegenwoordig strenger geworden, zeker rond kledingvoorschriften.
Kortom: waar ligt de grens?
De storm rondom Reynolds laat zien dat persoonlijke expressie en maatschappelijke normen vaker botsen. Sociale media vergroten alles genadeloos uit. Of u nu voorstander bent van maximale vrijheid — of juist een zekere grens wilt bewaken — het debat leeft in 2025 sterker dan ooit. Mijn tip? Let goed op lokale etiketten, een beetje gezond verstand en misschien vooral: wees voorbereid op stevige feedback.
